酒桌上的“法律关系”:喝酒出人命 4种情形酒友担责
俗话说，“无酒不成宴”，与朋友相聚，总少不了酒来调节气氛。但是酒喝得太多，有时却“乐极生悲”——毁了身体不说，不小心送了性命的悲剧，在生活中并不少见。同时，因为这些悲剧，一同喝酒的酒友也可能会惹上官司。在我国的法律中，饮酒不会触犯法律。但根据相关法律，只要共同饮酒人有侵权行为，或是存在过错或过失，就要承担责任。一般在这4种情形下，若饮酒人受到损害，其他的共同饮酒人应担责：
一是强迫性劝酒，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
二是明知对方不能喝酒，如对方开车过来，开车回去会发生车祸，或者明知对方的身体状况不胜酒力，仍劝其饮酒诱发疾病等；
三是未将醉酒者送到安全处，如饮酒者神志不清、回去时发生意外；
四是酒后驾车未劝阻，仍任由其驾车回家。 案例１ 缺乏应有照顾酒友被判担责
同在厦门打工的阿桂和阿松（均为化名）是宁化老乡。2008年6月1日下午，阿桂应阿松的邀请，前往阿松的暂住处喝酒。阿松在附近的超市买了2瓶白酒和一些食品后，两人就喝开了，大约5分钟，就把2瓶白酒喝光，此时两人都有了醉意。然后，阿松又下楼去买了5瓶白酒，两人很快又喝光了。之后，他们就休息了。不料，阿松醒来后却发现，阿桂已经没了呼吸。经鉴定，阿桂系酒精中毒致死。
事后，阿桂父亲以“酒友照顾不周”为由，将阿松告上法庭，索赔9万多元。厦门湖里法院审理后作出判决：阿松应该对损害后果承担10%的赔偿责任，故判处阿松赔偿死者父亲1.6万余元。
对于这个案例，受生理因素的影响，每个人对酒精的承受能力和生理反应不同。因此，判断共同饮酒人是否应承担责任的关键，在于其行为有无过错。以普通人的生活经验，本案中阿桂与阿松在短时间内喝完大量白酒，以如此方式饮酒显然超出常态，带有“互比酒量”的行为意识，这在一定程度上，增加了酒精对健康乃至生命安全造成损害性后果的风险。但阿桂作为成年人，明知过量饮酒的危害却不加以节制，应该对自己的行为后果负责。阿松作为共同饮酒人，在整个饮酒过程中没有尽到合理的注意义务，对损害的发生也有一定的过错，至少可以说明阿松在主观上缺乏对饮酒同伴应有的照顾意识。 案例２ 尽到了义务酒友无需担责
今年2月，家住北京的韩某到朋友家喝酒，次日被发现死在朝阳区一条污水河里。事发后，韩某的妻子认为，韩某当时到韩某祥家喝酒，明知韩某喝醉了，但韩某祥却未护送他回家，从而直接导致韩某溺亡。于是，韩某妻女起诉韩某祥，索赔30多万元。
但是，韩某祥说，他曾多次提醒韩某“能喝多少就喝多少”，在喝了两瓶白酒后，韩某还要喝啤酒，被他制止。喝完酒后，他原本准备送韩某回家，却被韩某拒绝，“韩某说，他还要去别的地方”。之后，他还有点不放心，专门赶到韩某家中“询问他是否安全回家”，韩某的妻子打电话得知丈夫没事后，韩某祥才离开。最终，朝阳法院驳回了韩某妻女的诉求。 法律 {:1_377:} {:1_336:}
页:
[1]