流浪狗吓坏小区住户 喂养人被判赔偿医疗费
58岁的高女士在等待电梯时，被跟随王女士一起乘坐电梯的两只流浪狗的吠叫所惊吓，导致高女士出现肢体麻木等症状被送至医院。高女士诉至法院，要求王女士赔偿医疗费773.33元，身心精神损害费600元，并道歉保证以后不再发生类似事件。丰台法院对本案进行开庭审理之后，判决王女士赔偿医疗费769.31元，驳回高女士的其他诉讼请求。高女士诉称，2010年10月27日下午4点多，我欲从所居住的大楼六层乘电梯回四层居所，当电梯门打开时，被告所带的三只狗（抱着一只较小的狗）中的两只大狗猛扑出电梯，对着我又扑又咬、疯狂大叫，龇牙咧嘴轮番上扑，我用手中的水瓶挥动驱赶无效，被告见情况控制不住欲先下楼，我大声警告，被告才停止关电梯门。我奋力挥动水瓶以免被咬伤，偶然间两只狗同时退到电梯内才得以被关上的电梯门阻挡。我已被两只狗扑咬得身心力竭，惊恐万分。我打电话让物业人员把我扶到物业时心跳过速，手脚僵冷，呼吸困难，被物业人员送到医院急救。被告违法带没有圈套牵引的大狗进入封闭的公用空间，危害我的生命身体安全，对我身心精神造成巨大伤害。事后，我和物业人员多次找被告解决沟通，被告避而不见，逃避责任，故起诉要求赔偿。
被告辩称，原告所说的两只狗不是我的，是流浪狗。两只狗都是小狗，一尺多长，当时并没有对原告又扑又咬。我确实喂过这两只狗，但喂狗不犯法，小区里的很多人都喂过它们，我出过300元给它们做过绝育手术，术后在我那养过一段时间，它们因此认识我，有时跟着我上下楼。我不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
法院经审理查明，原告两次就医共花费医疗费769.31元，对其吠叫的两只狗系流浪狗，被告曾喂养并收留过它们一段时间。
来源：人民法院报 《侵权法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 {:1_338:}
页:
[1]